34巻で冨樫先生が解説したクロロVSヒソカについて考察

ヒソカが雑魚しか倒せない小物だと言うことを強調するだけで終わった迷勝負
選挙編で雑魚狩りだけやって逃げて再登場したと思ったらこれだよ

>>11
ヒソカ作中最強説なんて最初から存在しねーよw
それどころか普通にキルアにピトー以下扱いされていただろ
作者も可哀想だわこんな頭の悪いヒソカ信者が暴れて
>>12
全然善戦どころか作者公認で完敗したし評価が上がるどころがコルトピみたいな公式雑魚ですらトイレ中狙って殺すなんて小物丸出しな事して評価ダダ下がりしましたよw
そもそも先に卑怯な真似したのはヒソカの方なのにどこまで白々しいんだ

ヒソカは想像以上に作者の手を煩わせてる感が…アウトオブコントロールキャラ

どっちも勃ってたと思うよ、先生！
いよいよ船内編では第二ラウンドが始まるわけですね、暗黒大陸につくのはあと十年後かなぁ

蜘蛛ロスは辛いので困ります。
いつも使ってるタブレットの待ち受け
フェイタンの無料の可愛いのにしてるから
これが遺影みたいになったらヤダー！

岩本虎眼氏の心構えってとこでしっくり来たな
その人がやったのって伊良子って不良弟子に仕置きするときに、まず後継者としての奥義伝授という名目で呼び出し油断させている。
その上で弟子にボコらせた挙句薬飲ませて、武器を木刀にすりかえてから両目斬り
まあそういうことでしょう

解説の考察とは別になるけど。
ヒソカVSクロロで最強が決まったわけでもないし否定されたわけでもないと思っている。
特にクロロの能力がその鍵で、じゃんけんのような相対関係である念能力に関してクロロのスキルハンターはいわばチート。相手がヒソカと事前に決まっていればヒソカに対して有効な能力を盗めばいいし、仲間から一時的に譲ってもらえばいい。実際、ヒソカVSクロロではこの現象が起きている。

なのでクロロの勝ちは不平等の中で得られたものであり、最強を裏付けるものではない。
むしろその不平等の中でも善戦し、死を免れたヒソカの評価の方が上がった一戦だったと考える。

よくこの記述を根拠に共闘説が否定されたっていわれてるけど、
どこで否定されてるの？

両者を起てながらキッチリ勝敗をつける点に気を付けた
ってとこ？

共闘説がなかったらフツーにヒソカ作中最強説まで否定される件

まぁ例外でしょうね。
でも、ヒソカVSクロロの解説と言っておきながら解説したのはシナリオ程度ですし、これくらいなら毎巻解説してほしいですね。

こういう解説ってハンターでは例外でしょ
これってもう
クロロヒソカのバトルについてはこれ以上作中では明記しませんってことじゃないの？

クロロのミスリードとか、クロロ自体の能力とか、ヒソカがマチを倒さなかった理由とか、じっくり読まないとわかりにくいこともあるし、冨樫先生の解説も頷ける。

正直最初の方は無駄に説明やらなんやらで台詞多すぎて退屈だったな
これが本当に一部の人の言う通り、共闘だと思わせないためのミスリードだとしたら感心するけど

ヒソカとクロロの戦闘自体もそうだけど、その後の展開に大きく関係するから読者を迷わせないように解説が入ったんだと思っている。

異例の解説が入るってことはヒソカVSクロロは冨樫先生的にも力の入れた戦闘シーンだったってことなんでしょうね。
実際、単行本の半分以上を占めるページ数にわたって描かれているし。
逆に、今後これ以上の戦闘が描かれるのか不安です。

マチのガチギレの顔がものすごかった

34巻で初の解説が入ったわけだけど、そもそもなぜ解説を入れたのか。
個人的には2つあると思っている。
1つ目は、休載への贖罪のため。長らく待たせている贖罪の意味を込めて、ハンターハンターのストーリーという本編のコンテンツだけではなく、追加コンテンツをプラスした。
2つ目は、クロロVSヒソカがわかりにくかった。じっくり読めばもちろんわかるのだが、やはり初見ではわかりにくい。加えて描写ミス（ブラックボイスの針など）もあったことからいたるところで考察が拡散された。その考察を収束させるための意図があると思われる。

今回はクロロが勝利をおさめたけど、冨樫先生は最終的にはどちらを勝たせたいのだろう。すごく気なる。

冨樫「一番やりたかったのは旅団の誰かを殺させることでした。」

これは痺れたな。てっきり幻影旅団を倒すのはクラピカだと思っていたが、この感じだとヒソカが幻影旅団を全滅させそう。冨樫先生は予想を裏切るのが本当に上手いな。